<span id="be04034504"></span><address id="bfd1739e3a"><style id="bgcb807598"></style></address><button id="blc3a97c14"></button>
                        

          学宝教育旗下公务员考试网站
          网站地图     设为首页     加入收藏
          当前位置:主页  >> 行测资料  >> 判断   
          判断
          可能性推理首选求异论证_2018年浙江公务员考试行测技巧
                2018-01-05      来源:浙江公务员考试网
          】              

            在浙江公务员考试中,可能性推理题型需要考生根据问题描述中的文字,推断正确答案选项。和言语理解与表达相比,这类题型的阅读量并非很大,但由于其中需要更加清晰的逻辑思维,因此也有不小的难度。


            求异论证是行测中逻辑判断可能性推理题干分析的论证模型之一。随着考题越来越灵活,这种题型时有出现,今天浙江公务员考试网(www.zjgwy.org)就跟大家一起共同来学习一下这种论证模型——“求异论证”。


            【必备理论】


            1.基本概念:


            求异论证类题型题干特征为题干中出现A、B两类事物,其中A具有属性a、b、c,能够得出一个结论C;B具有属性a、b,但是无c,最终不能得出结论C。由此推断c是C的原因。也就是说,题干是对一个实验的具体过程进行评价,看有没有会对结果产生影响的因素。


            2.考虑要素:


            ①实验有没有设置对照组;


            ②两组的初始条件是否一致;


            ③实验过程中有无影响因素;


            ④实验结果的统计有无问题等。


            3.解题方法:


            削弱方法:另有他因,即出现其它因素导致结果的产生。


            加强方法:排除他因,即将可能出现的干扰因素全部排除掉,以确保结论的出现就是因为题干中的原因。


            【例题】在一项实验中,让80名焦虑程度不同的女性完成同样的字母识别任务,同时在她们头上放置电极,观察大脑活动。结果表明,焦虑程度高的女性完成任务时脑电活动更复杂,更容易出错。实验者由此得出结论:女性焦虑影响完成任务的质量。


            以下哪项如果为真,最能反驳上述结论? ( )


            A.焦虑程度高的女性与其他女性相比在实验前对任务不熟悉


            B.女性焦虑时,大脑会受到各种思绪的干扰而无法专注


            C.女性焦虑容易引发强迫症、广泛性焦虑等心理问题


            D.有研究显示,焦虑和大脑反应错误率是正相关的


            【答案】A。


            【解析】题干由实验结果得出“女性焦虑影响完成任务的质量”的结论。A项说明试验初始设置有问题,是“另有他因”导致了试验结果的差异,削弱了题干结论。B项“女性焦虑使大脑受到干扰而无法专注”对结论起加强作用,排除;C项“引发心理问题”与“影响完成任务的质量”话题不一致,属于无关项,排除;D项直接肯定结论,起加强作用,排除。故选A项。


            【总结】题干是对一个实验的具体过程进行评价,所以是实验评价型题目,无论加强还是削弱都考虑四点要素。要求选削弱,而A项刚好是考查第二个要点“初始条件”,从初始条件不同这个角度来削弱题干,故选A项。


            【例题】有一项对500名25~35岁女性进行的科学实验,设置两个实验组,第一组实验者长期服用阿司匹林,第二组实验者没有服用阿司匹林。结果发现,长期服用阿司匹林的眼角比不服用阿司匹林的眼角出现皱纹要晚,而且皮肤光滑柔嫩。这一实验表明,阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物。


            以下哪项如果为真,最能支持上述结论?


            A.两组被实验者的眼角皮肤在实验前是相当的


            B.两组被实验者的人数相等


            C.第一组被实验者服用的阿司匹林的量较大


            D.阿司匹林是人工合成的


            【答案】A。


            【解析】分析题干,假如长期服用阿司匹林的一组本身皮肤就很好,而另一组的皮肤相比较差的话,则题干结论不一定成立。所以,要支持这个结论,就要排除干扰因素,保证实验前初始条件都相同,即A项。再看另外几个选项,首先C项第一组的量大,所以皮肤质量好。这是一个削弱项,证明皮肤质量和量的多少有关,而和时间长短无关。B、D两项明显和结果无关,题目讨论的是阿司匹林这种药物的效果问题。故选A项。


            【总结】这是一道典型的实验评价型题目。题干通过两组的比较,长期服用的一组皮肤更光滑,得出结论“阿司匹林有可能成为一种廉价有效的防皱、保青春药物”。A项是通过第二个要点“两组的初始条件”相同来加强题干,故选A项。


            相信大家通过这两道例题能够发现“求异论证”类题目特征较为明显,考查要素、方法也相对易掌握,希望广大考生都能花一定时间快速掌握,并运用到解题中,最后祝愿大家都能取得理想成绩!


            想要熟练掌握做题技巧,离不开方法的学习和大量的习题练习,希望本文能给各位考生新的启示,争取更好成绩!


            更多解题思路和解题技巧,可参看最新版公务员考试技巧手册。

          手机扫一扫
          加入公考提醒平台

          微信名: 公务员招录平台
          微信号: gwy999999
          功能介绍: 发布公务员考试招录信息,考生报考问题解答
          教材
          视频培训
          在线题库
          我要咨询
          返回顶部

          友情链接: 考试中心书店   公务员视频课程   国家公务员网   江苏公务员网   山东公务员网   河北公务员网   云南公务员网   广东公务员网   安徽公务员网   事业单位考试网   天津公务员网   吉林公务员网   辽宁公务员网   重庆公务员网   四川公务员网   山西公务员网   内蒙古公务员网   北京公务员网  

          苏ICP备11074603号-8  

          网站管理维护:2012-2018 www.beaglexp.com 新濠天地娱乐平台  网络发行许可证号:新出发 苏A零字第 高24号

          互动消息